热搜: 照明 机械 电子
 
 
行业资讯
企业新闻
 

中国金融、科技企业被死盯,放马“江南皮革厂”

联系人:
公司名称:
单价: 面议
发货地: 国内
询价
 
 
详细说明

龙门点睛句

梁茵:在中美对抗全面升级的过程中,https://a.twotiger.cn/list-227-1.html双方会不会真的在某一个点上触发军事冲突?例如在南海上?

杨希雨:我不同意中美在南海爆发战争,因为美国在南海没有一滴水,没有一片土的要求。中美在南海这么热闹,其实是个规则之争。而值得警惕的是什么呢?战争往往是因为秩序引起的。

刁大明:美国要求的领导力,在低端领域无所谓,例如桌子椅子这种低端领域,你生产就生产,但是高端领域要划小院,筑高墙。

万喆:对于美国而言,安全是大账、政治是大账,在这种状况下你已经无法和它理论了。因此这确实是进入了一个恶性循环的危险期。

美国选择性而非全面脱钩

最近美国宣称将24家中国企业列入制裁名单,https://a.twotiger.cn/list-227-1.html原因是这些企业“帮助中国军方在南海修建人工岛”。名单中以中字头企业占多,包括中国交建旗下5家公司、

中国电子旗下多家研究所、中国船舶等。前不久还把中兴国际这家制造芯片的企业列入黑名单,那么美国列黑名单背后的路数是怎样的?什么样的中国企业容易被美国盯上呢?用杨希雨老师的话说:因为中美全面脱钩不可能实现,于是进行选择性脱钩…...

杨希雨:

美国现在的对华政策,我概括为三个词语就叫做“全面对抗”,https://a.twotiger.cn/list-227-1.html全面对抗什么意思呢?我们以前在一线工作的时候,咱们叫“睁眼三件事”,像你们住家过日子开门七件事儿,柴米油盐酱醋茶。现在搞中美关系的睁开眼睛“三件事儿”,政治安全矛盾、经济贸易矛盾、民主人权。意识形态领域就三大矛盾,这个叫中美常态化的摩擦。

现在美国是有针对性地围堵,有选择性地脱钩,因为全面脱钩说实话做不到。我看了一个统计很滑稽,今年1月到6月就是上半年,美国的特朗普集团从中国进口了6吨多的桌子,那我们要知道特朗普喊了将近4年,买美国货、雇美国人,结果他自己的公司桌子都得从中国买,为什么呢?就是说你经济上彻底脱钩,他自己的集团都做不到。

但是喊着全面脱钩,但实际上是什么呢?是有选择性地脱钩,重点就是高科技领域脱钩和金融脱钩。所以继华为也好,中兴也好,包括那些冒头的领头羊的中国企业,恐怕在这个名单上就不可避免了。

万喆:

我们要看到美国之所以剑指你这一块,实际上美国也是有所预备的,因为它知道在这一块对你的制裁或者围堵会对你造成非常大的困扰。我们看到全球美日在芯片制造这一块,占到了市场的80%以上,再加上其他的有一些国家,像荷兰,它是比较倾向于亲美,它不太想得罪美国。

“杀敌三千,自损三万”

一些网友一直嚷嚷:咱有点骨气,https://a.twotiger.cn/list-227-1.html咱们倒是自己造芯片呐!其实芯片制造在七八十年代就提出来了,但是很多基础研究、机器技术以及人员架构、全球营销渠道等等,这统统都需要时间,也就是说:这玩意是个长长的产业链,不是造一两个螺丝钉一样的东西,所以只能给时间以时间~

来,咱们算笔账:美国这次断供华为芯片,它自己到底损失多少?

梁茵:

我们说,在贸易上面如果去打击对手的话,往往是“伤敌一千,自损八百”。但是我们发现关于芯片的美国制裁,似乎我们的损失会更大。以前的贸易矛盾,它背后往往含带政治目的,但是这一次贸易本身就已经是政治目的了。

杨希雨:

是的,但是到底损失三千也好,八百也罢,你要看不同的时间段。

短期来看,我最多是丢了一个市场销售额,https://a.twotiger.cn/list-227-1.html这是短期的杀敌三千,自损一百。但是现在美国有批评的声音是什么呢?就是你这种反斥的效果,恐怕最后输的是美国,为什么呢?因为它要从中长期看,首先就是我现在不让中国搞,会有个倒逼机制,中国自己搞。这个倒逼机制会产生两个结构性的影响,第一个影响是什么呢?这可能给它逼出一个更强大的竞争对手,更重要的是你要颠覆现在的整个供应链和市场机构。现在美国敢这么干,是因为美国有主导地位,你们都离不开我的技术,可是你要倒逼几年以后你会发现,对美国技术的依存度会下降,这个是美国中长期战略家们现在开始担心的事。就是说你倒逼18个月,这个摩尔定律再出来一代的时候,那不知道是个什么怪头产品,更重要的在于这个怪头产品会颠覆一个市场结构,重新洗牌之后你现在老大的位置就不在了,这个反过来恐怕就叫“杀敌三千,自损三万”了。

刁大明

但是有的时候就是这些华盛顿的政治人物,他明知道账就是这么算的,但是还要这么做。就是你跟他算账是算不清的。

万喆:

所以其实在供应链的任何一个链条上说我把它切掉,对双方实际上都会造成很大影响,我既没有办法很好地买,也没有办法很好地卖。但是因为对于安全的考虑,有一些人说“安全大于一切”,是吧?比如说我们如果没有什么交易,那他可以说:我们没有什么交易对吧?说明什么?说明我们的关系就不行,所以它就是一个安全隐患;如果我们交易量很大,他又会说:你看它有这么大的交易量,这说明对我们的影响很深,那么这个更不安全了。

美国在意圆圈外的东西

一聊南海问题,龙门的军迷观众就热血沸腾,一直问:中美在南海到底会不会干一架?那要先弄清楚:中美南海问题的实质是什么?

节目里,杨希雨老师说:为啥美国不签署那个“海洋法公约”?如果签署了,美国的海岸线又那么长,可以划出来不少专属经济区呢。可是美国不这么想,它算账的方法是:我要自由!全世界随便溜达的自由!如果全世界都这么划定的话,那么我可以随便溜达的地盘就小了。大白话是:如果说:海洋公约是一个圆圈,美国在意的是圆圈外的东西,圆圈越小,外面的空间越大…...

梁茵:

大家现在所担心的就是在中美这种对抗的全面升级的过程当中,会不会真的在某一个点上触发一种军事冲突?

杨希雨:

首先我不同意中美在南海爆发战争,为什么呢?因为中美在南海地区没有核心利益的对撞,美国在南海没有一滴水,没有一片土的要求。南海问题错综复杂,归结起来两类矛盾。第一类矛盾是我们同菲律宾、越南的,这叫主权和权益之争。这个东西是我的,你说不对,这个东西是我的。第二类矛盾是规则之争,就是在南海这个地方,美国人说我得随便走,就我走的这个规则,你说不行,你这儿就不能走。说到底中美在南海闹的这么热闹,其实是个规则之争。而值得警惕的是什么呢?战争往往是因为秩序引起的,现在说句实话,1945年建立的秩序,应了咱一句老话,叫现有的秩序越来越难以为继,但新的秩序远未形成,就乱了。

左至右:

万 喆:盘古智库学术委员

杨希雨:中国国际问题研究院研究员

梁 茵:主持人

刁大明:中国人民大学国家发展与战略研究院研究员

编辑:珍妮、马马晋、巴塔木


免责声明: 以上是 在本站免费发布,信息真实性、准确性和合法性由商家负责,本站对此不承担任何保证责任!